Массовое нашествие ЖК-панелей продолжается уже не первый год. За это время жидкие кристаллы настолько глубоко просочились в сознание зрителей, что многие, присматривая себе новый телевизор, даже не задумываются о существовании альтернативных технологий. Между тем главный конкурент сегодняшнего фаворита ЂЂЂ плазма ЂЂЂ до сих пор жив и чувствует себя значительно лучше, чем может показаться на первый взгляд.
Сегодня мы постарались собрать как можно более интересных представителей плазменной альтернативы, и будем надеяться, что наша троица не обманет ожиданий киноманов.
Плазмой же продолжают заниматься только три вышеозначенных брэнда. Во-первых, потому, что в данной области они обладают налаженным производством и мощным технологическим потенциалом, которые просто грех было бы не использовать. Ну а во-вторых, по крайней мере очень хочется на это надеяться, они не хотят лишать любителей правильной кинематографической картинки возможности выбора. Ведь несмотря на то, что жидкие кристаллы в последнее время быстро прогрессируют, обойти PDP-телевизоры по части точности цветопередачи, глубине теней или плавной передачи движения им удается далеко не всегда. И это не удивительно, ведь сами плазменные панели тоже не стоят на месте ЂЂЂ судя по пресс-релизам производителей, они активно прогрессируют и обзаводятся все новыми системами улучшения качества картинки.
Иными словами, если фирма хочет выпускать полный ассортимент телевизоров, включая большие плазмы, ей придется одновременно содержать два совершенно разных в технологическом плане производства, каждое из которых требует огромных финансовых вложений. Неудивительно, что многие компании просто не смогли себе позволить поддержку обоих направлений. Они сделали ставку исключительно на ЖК, и надо сказать, за последние пару-тройку лет эта технология действительно сделала огромный шаг вперед.
Причины ухода плазмы в тень чисто экономические. Дело не в том, что в производстве она сильно дороже, чем жидкие кристаллы, а в том, что технология выпуска ЖК-панелей более универсальна. Малые размеры LCD-ячеек позволяют на одном и том же заводе делать матрицы диагоналями от 10 до 60 дюймов, в то время как изготовление плазменной Full-HD-панели размером менее 42 дюймов представляет собой очень непростую инженерную задачу. Да и с практической точки зрения в небольших плазмах смысла немного: тут не так важны их основные сильные стороны ЂЂЂ глубокий чёрный и образцовая цветопередача.
«Как, а разве плазма ещё выпускается?» ЂЂЂ сегодня такую фразу частенько можно услышать в любом салоне видеотехники. Впрочем, удивляться тут совершенно нечему, поскольку из трёх оставшихся на данный момент производителей плазменных панелей активной рекламой этой технологии занимается исключительно Panasonic. В то же время у двух других монстров телевизионного рынка ЂЂЂ LG и Samsung ЂЂЂ в модельной линейке тоже регулярно появляются современные и достаточно интересные плазменные телевизоры. Другое дело, что вкладывать средства в громкие рекламные кампании PDP-панелей корейские гиганты пока не торопятся.
ПЛАЗМЕННЫЕ ТЕЛЕВИЗОРЫ 50 ЂЂЂ 65 дюймов
Тест плазменных телевизоров - salonav.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий